本文作家闵祥鹏造就twitter 白丝
纲领
冬无雪”是反馈暖冬或风景干旱的典型风景。汉代纪录较少，唐代彰着增多，该变化一直被部分学者视为汉唐风景变迁的遑急凭据。但本体上，“冬无雪”纪录的变化还与汉唐农业教悔结构调养和天东说念主感应灾异念念想兴起的社会布景关系。尤其是西汉后期，宿麦的扩充使“冬无雪”成为影响作物越冬的遑急灾奇观象。在天东说念主感应念念想下，“冬无雪”又沦为灾异天谴的外皮模式，被赋予更多的政治意蕴、念念想内涵与文化表征，并跟随史册记录灾异功能的强化而被逐渐深爱。是以分析汉唐“冬无雪”等气象史料，应从风景变迁的单一视角，转向对史料所蕴含的历史问题、社会风景与文化内涵的多维解读，以再行意识其文本指向与文本价值。
要津词
“冬无雪”；灾害史；政治史；文化史；汉唐
“冬无雪”是一种典型的风景特地风景，从竺可桢驱动，学者们均将其视为论证风景变迁的遑急凭据，却较少从气象史料所蕴含的历史与文化表征进行分析。从史料来看，先秦时期，“冬无雪”纪录较为萧瑟。西汉后期逐渐出现，比较而言，汉代记录偏少，唐代相对较多。一般“冬无雪”风景增多势必导致纪录增多，而纪录增多亦可反推“冬无雪”风景的增多。但本体上，汉唐“冬无雪”的文本记录不成简便视为“冬无雪”风景增多的效能，还有着较为复杂的社会布景：一是西汉后期宿麦等越冬农作物的教悔扩充，使“冬无雪”被视为遑急的灾奇观象；二是在天东说念主感应念念想下，“冬无雪”成为展示君主与上天交感的灾异模式，遑急性突显。是以，自先秦至西汉中前期“冬无雪”纪录鲜见，到汉唐时期逐渐增多，这一变化进程也体现了农业教悔结构与灾异理解的调养。
五月桃色网图片
班固著《汉书》
一、“冬无雪”记录与宿麦的教悔扩充
汉唐“冬无雪”纪录的变化，领先与汉唐农作物教悔结构的调养联系，尤其是宿麦等越冬作物的扩充。在以农为本的汉唐社会，冬雪对越冬作物的抗旱、保墒、增产、抑虫等有遑急作用，而“冬无雪”对作物越冬的影响颇大，不仅易致干旱，还会变成病虫害多发，寥落是部分“冬无雪”激发的温度偏高，时常会使宿麦旺长。“旺长最大的害处是抗冻智力缩小。由于旺长使麦苗滋长细嫩，茎数多，分蘖节收藏糖分不及，抗冻智力大大缩小。尤其冬性弱的品种过分旺长，导致穗分化加速，越冬前参加二棱期致使小穗、小花分化期，有可能小麦越冬被一说念冻死，导致绝产。旺长的第二大害处是大都地破费营养和水分。第三是抗逆性缩小，由于旺长，幼苗滋长细弱，群体大，透光透风差，抗旱和抗病虫害智力着落，后期容易倒伏，这对小麦高产、稳产十分不利”。因此，即就是通过营建水利来缓解旱情，但“冬无雪”时常导致宿麦冬季旺长、抗冻与抗病虫害智力着落，依然会激发宿麦减产，乃至绝收，这是其被录于史册的基本条件。
图片
李长松、李明立、皆军山主编《中国小麦病害过火防治》
先秦时期，巨匠已意识到冬雪有助于作物的滋长。《诗·小雅·信南山》有云：“上天同云，雨雪雰雰。益之以霡霂，既优既渥，既沾既足，生我百谷。”毛传曰：“雰雰，雪貌。乐岁之冬，必有积雪。”《吕氏春秋》亦曰：“雪霜雨露时，则万物育矣。”与此相背，“时雪不降，冰冻消释”，则被视为灾异。“水潦败国，时雪不降，天灾也；冰冻消释，地灾也”。后世逐渐形成时雪为瑞、无雪为灾的不雅念。但在西汉中期之前，受制于水利范例、农耕时间、地域等影响，宿麦等越冬作物并未等闲教悔。自《夏小正》驱动，时令书中亦有劝民种麦的记录。但该时期劝种宿麦，主如若为了在粟、稷等其他作物青黄不接时，起到“接绝续乏”、以备祸害的目的。
宿麦“其苗经冬”，至夏而熟，教悔周期与粟、稻、豆等年内生作物形成互补，在其他谷物罹难后，可保管歉年食粮供给。故郑玄云：“麦者，接绝续乏之谷，尤重之。”孔颖达《正义》曰：“旧年秋谷，至夏绝尽，后年秋谷，夏时未登，是其绝也。夏时东说念主民食粮阙短，是其乏也。麦乃夏时而熟，是接其绝，续其乏也。'尤重之’者，以黍稷百谷，不云劝种，于麦独劝之，是尤重故也。”该时期，“种谷必杂五种，以备灾害”。颜师古注：“'五种’即五谷，谓黍、稷、麻、麦、豆也。”由此可见，此时小麦的作用是谷物减产后的备荒之物。汉武帝元狩三年（前120）秋，“遣谒者劝有水患郡种宿麦”。很多学者将其视为小麦扩充的遑急史料，其实这是水患事后“接绝续乏”的应荒之策，亦然《月令》中八月劝民种麦不雅念的延续。粟是该时期朔方的主要农作物。汉景帝时，晁错撰《论贵粟疏》：“方今之务，莫若使民务农良友矣。欲民务农，在于贵粟；贵粟之说念，在于使民以粟为奖惩……以是不雅之，粟者，王者大用，政之本务。令民入粟受爵至五医师以上。”他不仅暴戾入粟拜爵的方略，还强调了务农贵粟的遑急性。此时的仓储亦以粟为主。武帝建元三年（前138），河内穷人伤水旱万余家，“握节发河内仓粟以振穷人”。据前文元狩三年秋，汉武帝曾下诏劝水患之地种麦。但直到元狩六年，“太仓之粟红腐而不可食”。可见，粟仍是主要的农作物。董仲舒曾上书劝言：“今关中俗不好种麦，是岁失春秋之所重，而损生民之具也。愿陛下幸诏大司农，使关中民益种宿麦，令毋后时。”这些史料讲明汉代中前期，尤其是政治中心关中地区并莫得等闲教悔宿麦。
图片
吕不韦编，许维遹集释《吕氏春秋集释》
冬季也不是粟、黍等主要农作物的滋长期。《淮南子》曰：“（后）稷辟土垦草，以为庶民力农，然不成使禾冬生。岂其东说念主事不至哉，其势不可也。”禾不成冬生是那时具有普遍意识的客不雅事实。荀子曰：“春耕、夏耘、秋收、冬藏四者不失机，故五谷连接而庶民过剩食也。”春耕秋收是该时期主要的农作方式。在大多数费劲教悔越冬作物的地区，农作物滋长的主要时期是春、夏、秋三季，冬季地皮大多抛荒，按《礼记·月令》：（孟冬之月），劳农以休之。是以，“冬无雪”对农作物并无太大影响，因不致灾而并非灾害。这导致该时期对“冬无雪”风景不甚深爱。
西汉中后期，宿麦逐渐得到扩充。汉成帝使氾胜之教民垦田种麦。《汉书·文艺志》颜师古注引刘向《别录》云：“使（氾胜之）教田，三辅有好田者师之，徙为御史。”《晋书·食货志》载：“昔汉遣轻车使臣氾胜之督三辅种麦，而关中遂穰。”除了关中地区，黄淮一带的小麦教悔面积也得到扩展。尹湾汉简《集簿》记录了东海宿麦教悔面积：“种宿麦十万七千三百[八]十□顷多前千九百廿顷八十二亩。”学者曾测算：“东海郡冬小麦的播撒面积占到了所有这个词这个词郡领领土的五分之一，基本上可达到全郡耕大地积的40%以上，每户平均播撒冬小麦27市亩，每东说念主平均播撒冬小麦5.3市亩。这些定量的数据充分讲明了东海郡的冬小麦还是得到普及，且占据了食粮作物的要紧位置。”尹湾汉简所记录的宿麦教悔情况亦出咫尺成帝时期。
图片
《尹湾汉墓简牍》
宿麦对水分要求相对较高，水利范例不完备且时雨不降时常频发旱情。氾胜之督三辅种麦后，“自后比年麦虽有旱蝗”，可见宿麦收益虽好，但抗旱性较粟差。寥落是在播撒后至拔节前，小麦对水量有一定需求。此时又是朔方冬春时节，亦然全年降水量最低的时期，冬雪对补充宿麦水分显得尤为遑急。《氾胜之书》中就提到：“雪汁者，五谷之精也，使稼耐旱。”与宿麦教悔、频发旱情的记录险些同期，将“冬无雪”视为灾异史料以及记录宿麦抗旱保墒的农书也出现了。汉简《永始三年诏书简册》纪录汉成帝时，丞相翟方进、御史孔光奏：“往秋郡被霜，冬无大，不利宿麦。”其中不仅有冬无大雪的最早史实之一（早于《汉书·哀帝纪》中的关系记录），也明确将“冬无雪”与不利宿麦滋长相沟通。另外，《氾胜之书》中也故意录有越冬作物的抗旱训诲：“冬雨雪止，辄以蔺之，掩地雪，勿使从风飞去；后雪复蔺之；则立春保泽，冻虫死，来年宜稼。”由于雪水的抗旱功效，“四月已前，虽旱亦不须浇，地实保泽，雪势未尽故也”。当代科学也讲解雪水对植物滋长有遑急作用。《氾胜之书》中还提到溲种法，是用动物粪便和骨汁浸拌种子以驻防虫害、提高产量的设施：“常以冬藏雪汁，器盛埋于地中。治种如斯，则收常倍。”可见，伴跟着成哀前后宿麦的扩充，冬雪抗旱、保墒、增产、抑虫的理解也被记录。
汉成帝使氾胜之教民垦田种麦、尹湾汉简《集簿》记录东海宿麦教悔面积扩大、成帝永始三年（前14）诏书中出现冬无大雪不利宿麦的记录，三者兑现了时辰上的耦合，体现出宿麦扩充、“冬无雪”温和度增强、“冬无雪”纪录出现之间缜密贯串。
图片
氾胜之著，万国鼎辑释《氾胜之书辑释》
冬雪故意于宿麦滋长，无雪、少雪或时雪不降均会影响宿麦滋长。这种因果逻辑在汉唐“冬无雪”的文本记录中进展得非常彰着。东汉永平四年（61）春二月，明帝下诏曰：“京师冬无宿雪，春不燠沐，烦劳群司，积精祷求。而比再得时雨，宿麦滋润。”唐贞不雅十八年（644），太宗遣十七说念巡察，谏议医师褚遂良谏曰：“臣以为自去年九月不雨，经冬无雪，至本年二月下泽，麦苗如是小可。”元和年间，唐宪宗《久旱抚恤庶民德音》中亦曰：“自去冬以来，时雪微降，及此春暮，积为愆阳。宿麦不滋，首种未入。”唐封敖《太清宫祈雪青词》曰：“今时雪罕降，宿麦是忧。”由上可知，记录者温和的要点并非是“冬无雪”自己，而是在忧虑宿麦等农作物的滋长。在唐代贺雪表等文本中频现冬雪罕降、宿麦未滋之词，如韩愈《为宰相贺雪表》:“去岁冬间，雨雪颇少，本年春首，宿麦未滋。”刘禹锡《为京兆韦尹贺元日降雪表》：“去冬以来，久无雨雪。臣每于殿内，亲奉德音，以宿麦未滋为虞，以兆东说念主生忧为念。”吕温《代贺瑞雪表》：“冬阳愆候，宿麦未滋。”从纪录的因果关系可见，“冬无雪”导致了宿麦不滋。从文本记录的目的与根源而言，多数“冬无雪”被记录亦然因宿麦出现旱情，由此而言冬春之际宿麦滋长的情景平直影响着汉唐冬雪的记录。
图片
吕温像
那么宿麦扩充是否由风景变迁引起？概况存在这种情况，但宿麦扩充还触及农业教悔时间、泥土墒情、水利灌溉范例营建、政府扩充力度等多种玄虚成分。尤其是生铁的出现为秦汉时期的农业发展带来了巨大的推能源量。但仅就汉唐“冬无雪”记录而言，关系依据略显不及。如果出现以“冬无雪”为典型特征的风景，那么这种风景情景时常导致风景干旱、宿麦冬季旺长、抗冻与抗病虫害智力着落，不利于宿麦教悔。是以非论出现何种风景变化（湿润转干旱、干旱转湿润、温煦转清冷、清冷转温煦），只有“冬无雪”风景增多均不利于宿麦的教悔。如汉简《永始三年诏书简册》：“冬无大，不利宿麦。”元稹《祈雨九龙神文》：长庆二年（822），“冬时常雪，春时常雨。越二月，宿麦不滋，耒耜不刺”。因此仅从风景角度分析，宿麦教悔与“冬无雪”风景之间并不相容，即“冬无雪”风景出现越多，越不利于宿麦教悔。即便有营建一定的水利工程，缓解旱情，也不成处理宿麦冬季旺长与抗冻、抗病虫害智力着落的问题。汉唐文本记录却碰巧相背，“冬无雪”纪录增多的时期，是宿麦教悔和扩充的遑急时期，这标明“冬无雪”的文本纪录与宿麦等越冬作物的教悔具有正关系。举例西汉末期至东汉小麦的教悔有所蔓延，“冬无雪”纪录出现。但到了北朝时在一些地区逐渐萎缩，粟豆又成为该地区的主粮之一。跟着农业教悔结构的再次变化，直至唐初“冬无雪”的纪录又未几见。唐代太宗朝以后，宿麦教悔领域扩展，产量增多，“冬无雪”的纪录驱动大都出现。按华林甫验证此时宿麦的教悔领域：冬小麦本体教悔的北界线，大约西起陇右说念的渭州，往西南约与唐、蕃疆界重合，向东经陇州、泾州、庆州、延州、绥州过黄河与并州太原府贯串，向东蔓延到受州，至河北平原北界的幽州安次县，向东极海而止。宿麦在朔方得到了大限制的扩充。在南边的太湖、洞庭湖、鄱阳湖、汉水流域和成都平原等地区也有较多漫衍。到唐中后期，朔方粟产量着落，而小麦产量大幅升迁。以京兆为例，大历三年（768）时京兆府有麦田93万余亩，到开成元年（836）时麦田已发展到400万亩，麦田年平均增长率为21.63%，平均每年增多45 098亩。在此前后，冬无雪与少雪的记录频现，仅正史记录的年份就有：大历元年、大历八年、大历十二年、建中元年（780）、贞元七年（791）、贞元十四年。《文苑英华》等其他文献还纪录：兴元元年（784）、贞元十七年、长庆二年等。在大面积教悔宿麦的开成年间，忧虑无雪可能激发旱灾并变成作物歉收的记录更是经常出现。开成元年十二月未有雪降，文宗谓宰臣：“深以宿麦为忧。”开成三年正月，京兆尹崔珙奏：“畿内去冬少雪，宿麦未滋，今欲差少尹于终南广惠公庙祷告，诸县各委令长于灵迹处精诚祈请。”开成七年，“自冬涉春，久无雨雪……待至麦熟，米价稍贱”。另外，唐代对“冬无雪”与宿麦滋长的温和，除触及庶民民生除外，还与国度钱粮联系。建中元年，政府驱动实行两税法，夏税征收时辰恰逢宿麦闇练时，而政治中心京兆的夏税征收就是以麦为主。因此，基于安祥税收的经济目的，唐朝统带者也势必加强对“冬无雪”的温和。
总之，在以农为本的汉唐社会，伴跟着宿麦等越冬作物的扩充，冬雪逐渐得到深爱。“冬无宿雪，春节未雨……诚致旱之征也”。冬季乏雪被视为来年干旱之兆，并成为影响越冬作物滋长的遑急“灾异”风景。
图片
贾念念勰撰，石声汉校释《皆民要术今释》
二、冬雪的政治意蕴与文化表征
汉代以后，天东说念主感应的灾异念念想逐渐盛行。“汉兴推阴阳言灾异者，孝武时有董仲舒、夏侯始昌，昭、宣则眭孟、夏侯胜，元、成则京房、翼奉、刘向、谷永，哀、平则李寻、田终术”。按《洪范五行传》对灾异的界定：“非常曰异，害物曰灾。”“冬无雪”无疑被列入其中。一方面，按冬季降雪的固有不雅念，无雪属于特地之变，即“非常曰异”；另一方面，跟着宿麦等越冬作物的扩充教悔，无雪影响农作物滋长，此为害物之灾。
图片
班固著《白虎通》
天东说念主感应念念想“把王朝政治与天说念运行缜密沟通起来，天然天象成为王朝统带猛烈的晴雨表，各式天然灾害和特地风景都被作为是上天对东说念主君悖天逆行的告戒。在这种表面下，天然灾害远远特出了其自身所具有的道理，记录天然灾害因此受到统带者的高度深爱，纪录愈来愈珍摄”。是以天东说念主感应灾异念念想，一方面为东说念主君修复了君权天授的政治地位，另一方面其中的灾害天谴与修德应灾则给君主套上镣铐，它警示君主必须承担以德安民的政治使命。统带者应用天东说念主感应论证君权天授的政权正当性，但前提是君主必须裸涌现作为“天之子”具有与上天交感与疏导的奥妙力量。《春秋保乾图》曰：“皇帝，至尊也。神精与全国通。”《君王世纪》曰：“皇帝，至尊之命名也。应神罢黜，为天所子，故谓之皇帝。孔子曰：'皇帝之德，感全国，洞八方。’是以功合神者称皇，德合全国称帝，义名曰称王。”汉唐时期，更有所谓“皇情愫通”等多种说法。那么何如讲解东说念主君与上天之间存在交感？“时雪”与“冬无雪”等吉祥灾异就是展示上天与君主感应的具体模式。“君说念得，则草木、虫豸咸得其所；东说念主君不德，谪见全国，灾异娄发，以告不治”。其中“时雪”是上天对东说念主君修德的瑞兆，“冬无雪”则是上天对东说念主君的谴告，“国度将有失说念之败，而天乃先出灾害以谴告之，不知内省，又出歪邪以警惧之，尚不知变，而伤败乃至。以此见天心之和善东说念主君而欲止其乱也”。在天东说念主感应念念想下，“冬雪”从天而下，暗喻天东说念主交感，带有彰着的政治意蕴，成为上天对东说念主君行动的应兆。因此，当无雪为灾的意识融入天东说念主感应念念想后，“时雪”与“冬无雪”也就从影响宿麦等越冬作物滋长的天然风景，升华为展示上天意志的外皮模式。
汉代以后，天东说念主感应的灾异说逐渐成为各个阶级意识灾异的共鸣。濒临灾异，在朝者必须反念念其施政是否允洽。“皇天感物，不为伪动，灾变应东说念主，要在责己”。反躬内省并修德改政成为社会公认的弭灾之策，罪己、祷告等成为修德弭灾的具体模式。西汉哀帝即位后，恰逢“冬无雪”，他将阴阳不调、冬无大雪、旱气为灾归为“朕（哀帝）之不德”。东汉阳嘉年间冬鲜宿雪、春无澍雨，顺帝合计这源自“政失厥和，阴阳隔并”。唐代，陆贽为德宗撰写的《贞元改元大赦制》中亦提到：“关、辅之间，冬无积雪，土膏未发，宿麦不滋。详念念咎征，有为而致。兵戎之后，馀祲尚存，狱犴之中，深冤未释。”其将兴元元年的“冬无雪”视为兵火未息、冤狱仍存等政治的咎征。因此在天东说念主感应的灾异念念想里，无雪或降雪不是天然风景，而是上天对在朝者政治行动的感应。在这种情况下，统带者复兴天谴的反念念与改政修德的行动成为消弭灾异的要津。“东说念主君苟能自新塞违，率德修政，励敬天之志，虔罪己之心，则虽逾月之霖，经时之旱，至诚所感，不成为灾”。是以除了裸露风景特地除外，汉唐“冬无雪”纪录如故领有深层政治内涵的社会文化风景。举例“冬无雪”后，很多君主下罪己诏反念念我方无德惠民、无德庇东说念主，不仅体现了君主受天明命、敷佑下土的政治姿态与以德安民的政治伦理，还彰显了在朝者与巨匠对政治晴明与救灾实效之间关系的诱惑与认可。
图片
陆贽像
除此除外，“冬无雪”会带来饥馑等实践问题。汉和帝永元十二年（100）春旱三月，“岁比不登，庶民虚匮。京师去冬无宿雪，今春无澍雨，遗民流离，困于说念路”。唐开成七年，“自冬涉春，久无雨雪，米价少贵，东说念主心未安”。此类纪录颇多。英国粹者弗雷泽合计巨匠迷信统带者领有应灾的超智力，这是统带者赢得跻峰造极权力的基础。是以濒临“冬无雪”这么的灾异，君主必须向巨匠讲解我方领有感天应地、消灾解难等异于常东说念主的力量，以讲解我方“嫡妻全国”的统带地位以及“父天母地”的职权开端。但降雪是天然风景，古东说念主难以掌控。是以，进取天祈雪就成为其感天应地、疏导天东说念主最主要、最平直的方式。祈雪源自先秦，目的是农业丰充。东汉永平四年（61）春二月，汉明帝下诏祈雪：“朕亲耕藉田，以祈农事。京师冬无宿雪，春不燠沐，烦劳群司，积精祷求。而比再得时雨，宿麦滋润。”阳嘉元年（132）二月因冬少宿雪，汉顺帝下诏：“分祷祈请，靡神不萗。深恐在所慢违'如在’之义，今遣侍中王辅等，握节分诣岱山、东海、荥阳、河、洛，悉心祈焉。”其中“如在”之义，源自《论语·八佾》：“祭如在，祭神如神在。”此为祭神之时，如神亲临，足见祈雪的虔敬之态。唐代对祈雪更为深爱，作为国度斋醮法坛的太清宫曾屡次举行祈雪，现有有封敖的《太清宫祈雪青词》即为祈雪而作。释教亦曾参与祈雪，按说念宣《集古今佛说念论衡》记显庆三年（658）冬十一月，唐高宗曾“以冬雪未零，忧劳在虑，念念弘法雨，雩祈雪降”。这是国度应用佛说念分摊消灾禳难的职能。佛说念二教自合计具有疏导神灵之力，是以又各有祈雪方式，如玄门有“祈求雨雪仪”等故意的祈雪醮仪，另据《阿育王寺常住田碑》纪录释教徒也有因旱祈雪的事例。五代以后，祈雪更为普遍。乾化元年（911）十二月，以时雪稍愆，梁太祖朱温下诏：“命丞相及三省官各诣望祠祷告。”“二年正月甲申，以时雪久愆，命丞相及三省官群望祷告”。后唐庄宗亦是屡次祈雪：“同光元年（923）十二月庚寅，自冬无雪，差官分说念禜于百神。二年二月，自冬不雨命祷百神……十二月戊寅，敕节及杪冬，稍愆时雪。需命祷告，以济农功。宜令有司，差官分命祈祭诸神庙。乙酉，舆驾幸广化寺祈雪。”清泰元年（934），后唐末帝“幸龙门祈雪，自九月至是无雨雪故也”；三年春正月戊戌，再次“幸龙门梵刹祈雪”。早期的祈雪仅是基于天然崇拜的迷信行动，但跟着时雪为瑞、无雪为灾的灾异不雅念飞腾为社会认可后，国度举行的“祈雪”典礼也从单纯的迷信行动演变为带有政治目的的禳灾战略。抛开迷信的表征，祈雪有着更为深脉络的政治意图，它是统带者尊重社会共鸣、复兴巨匠禳灾诉求，以及展示其疏导天东说念主、护佑生民的政治姿态与安祥灾后社会治安的政治技能，标记道理广漠于本体功效。
图片
J.G.弗雷泽著《妖怪的讼师：为迷信申辩》
无雪是上天警示君臣政治失措的灾异，时雪则是上天感应君臣德行的瑞兆。冬雪适时而降，在众东说念主眼中不是天然风景，而是君主感应全国、消弭灾异智力的体现。所谓“圣感天从，乐岁雪应”；“圣情所属，神理潜通。献岁发春，佳雪肇降”；“帝诚神应，东说念主欲天从，果得风雨叶期，阴明若契”。古代一直对吉祥颇为深爱，“昔自君王受天明命，其有二仪谢忱，百灵效祉，莫不君臣动色，吟唱相趋”。瑞雪兆乐岁，当冬雪适时而降后，朝臣必撰贺表称颂君主的通天感地之能，如张九龄《贺雪状》、李邕《进喜雪诗表》、吕温《代贺瑞雪表》、李商隐《为成魏州贺瑞雪庆云日抱戴表》、李峤《为百寮贺雪表一首》《为定王贺雪表一首》《为纳言姚璹等贺雪表一首》、孙逖《为宰相贺雪表一首》、常衮《中书门下贺雪表》、权德舆《中书门下贺雪表》、刘禹锡《为京兆韦尹贺元日降雪表一首》等，诗赋则有许敬宗《喜雪应制》等。这些吟唱瑞雪的贺诗、贺表，虽是趋奉之作，但也进展出那时东说念主对冬雪的政治标记与文化寓意的认可，成为该期间特有的文化风景。
图片
张九龄像
总之，汉唐以来灾异吉祥被视为国度政治面庞的映射，“上天示下灾祥，将以指挥东说念主主；先王仰不雅休咎，亦以顺修政教”。进一步而言，灾异吉祥是国运荣枯的标记，天东说念主互动的进展，政权与东说念主君地位正当性的实践依据。在汉唐政治体系中，其不仅是测度君臣德行的标记，亦然朝廷审查父母官员治绩的遑急面孔。《新唐书·百官志》纪录：“每岁，尚书省诸司具州牧、刺史、县令殊功异行，灾蝗吉祥，户口赋役增减，盗匪若干，皆上于考司。”灾异吉祥与户口赋役增减、盗匪若干同等遑急，成为父母官员年度探员的遑急条件。是以在这一社会布景下，冬雪被纳入灾异吉祥之中，并被赋予了特殊的文化内涵和政治意蕴。唐大中七年（853）宰臣合计全国无事，不可罢元会，宣宗以“关中少雪，皆朕之忧，何谓无事！”以关中少雪，不仅停罢元会，且不御宣政，充分体现了该时期统带者对冬雪的深爱。
图片
欧阳修著《新唐书》
三、“冬无雪”的文本与地域指向
汉唐“冬无雪”纪录与农业教悔结构调养和灾异吉祥念念想的影响密切关系。受此影响，“冬无雪”的文本记录具有特殊的文本指向，进展出较强的主不雅倾向。天然这一文本指向是照管风景变迁的局限，却又恰正是生态社会史与环境文化史照管中可资应用的文本上风。
自班固驱动，历代史家尤为深爱灾异带来的政治警示功能，“东说念主君能修政，共御厥罚，则灾消而福至；不成，则灾息而祸生”。因此汉唐记录“冬无雪”原因是其影响作物滋长，但根柢目的则是警示君主修德弭灾、改善政治、卤莽天谴。汉唐正史将冬无雪记于帝纪之中，警觉在朝者以明教诫、修德弭灾。所谓“夫灾变之发，皆是以明教诫也，惟率礼修德不错胜之”。撰修《唐书》的史官亦维握了汉代的灾异之法：“汉兴，董仲舒、刘向治《春秋》，论灾异，乃引九畴之说，附于二百四十二年行事，一推咎征天东说念主之变。班固叙汉史，采其说《五行志》。绵代史官，因而缵之。今略举大端，以明变怪之本。”其中所言的变怪之本亦然指政治失措，而非风景变化。欧阳修撰《新唐书·五行志》时则有所改换，他“略依《洪范五行传》，著其灾异，而削其事应云”。他作念出改换的原因，是合计灾异与所感应的历史事件之间，“有合有分歧，有同有不同”。是以不记与灾异可能对应的历史事件，只留住灾怪事件自己。不外，这种修改并非是欧阳修不驯顺灾异为政治失措所致。反而，他束缚强调：“若政失其说念，用物伤夭，民被其害而愁苦，则全国之气沴，三光错行，阴阳寒暑失节，以为水旱、蝗螟、风雹、雷火、山崩、水溢、泉竭、雪霜时常、雨非其物，或发为氛雾、虹蜺、光怪之类，此全国灾异之大者，皆生于乱政。”这段论说与《隋书·五行志》中所说：“君说念得则谦敬应，休征生。君说念违则乖气应，咎征发。”两者并未有根人性互异。其中对于“雪霜时常”风景，他依然合计是生于乱政，并强调这些都是“全国灾异之大者”。因此欧阳修在撰修《新唐书》时，仍将“冬无雪”记录置于帝纪之中，但也将少数录入《五行志》内。欧阳修对“冬无雪”纪录的微调亦然一个起初，自此之后，《宋史》《明史》《清史稿》的编撰者均将“冬无雪”归入五行志“恒燠”内。不外这种改换仍然是基于灾异天谴不雅念，是以与当代对冬雪的诱惑比较，正史记录的“冬无雪”解除了风景的天然属性，而强调灾异与政治事件的感应。
图片
魏征等著《隋书》
在这种情况下，作为照管风景变迁的史料，汉唐正史记录中的“冬无雪”无疑具有一定的局限性。其一，多数“冬无雪”史料纪录轻佻。既无发生场合、领域，也无起止时辰，更无具体内容。举例《旧唐书·高宗纪》载：贞不雅二十三年（649），是冬无雪。仅以“是冬无雪”四字一笔带过。这种记录方式在《新唐书》《旧唐书》中漫山遍野，如斯轻佻的记叙很难讲明具体风景问题。毕竟，在当代气象学中，“冬无雪”能否成为暖冬或干旱等风景变化的标记，需要考量温度、湿度等具体决议，并非出现冬无雪就可被视为暖冬或干旱。一般而言，“冬无雪”风景与两个成分联系：“一是冬季的气温，二是水汽情景。暖冬由于气温的增高，使水汽无法凝结成雪花，或雪花鄙人降的进程中得以消融。但冬季清冷，水汽费劲的条件下，也可存在'冬无雪’风景。”另外有些年份虽未降雪，但水汽足够、降雨广泛仍不会致旱，是以不成依靠“冬无雪”的简便纪录来判定冷暖干湿情景。其二，纪录时常指向特定地区，费劲代表性。汉唐“冬无雪”的纪录主要发生在京师所在的关中地区。汉唐领土直爽，不同地区风景互异较大。长安相近地区出现“冬无雪”，并非代表该年其他地区均出现“冬无雪”，如《新唐书·高宗纪》载永徽二年（651)：是冬，无雪。但该年十一月，郎州说念总管赵孝祖讨白水蛮，“会大雪，蛮饥冻，弃世略尽”。朔方的长安无雪，西南边地反而出现大雪。可见，有雪、无雪仅仅地区互异，而非带有典型性与普遍性的气象记录。另外，岭南等地大多四季无雪，无雪本是常态。元和二年（807）柳宗元被贬，在《答韦中立论师说念书》中故意纪录南边大雪：“仆往闻庸蜀之南，恒雨少日，日出则犬吠，余以为过言。前六七年，仆来南，二年冬，幸大雪逾岭被南越中数州。数州之犬，皆苍黄吠噬狂走者累日，至无雪乃已，然后始信前所闻者。”即“粤狗吠雪”的典故。韩偓在《登南神光寺塔院》:“四序有花长见雨，一冬无雪却闻雷。”可见，南边部分地区“冬无雪”反而是广泛风景，有雪却是特地。满志敏曾说起：“正史纪录中的'冬无雪’风景不是一种在时辰和场合上均匀的风景风景，只有稍微比较一下唐代以后的雷同纪录，不错发现这些纪录的场合是跟着朝代的变化而变化的。唐代'冬无雪’纪录主要聚集在西安，北宋聚集在开封，而明朝则出咫尺北京。因此正史中的这些纪录是特定时期和特定场合的风景，莫得跨朝代比较的基础。”因此史册所记的“冬无雪”带有彰着地域局限，这种局限并不适合进行跨朝代的比较。除了纪录局限，学者占有史料的进程也会导致汉唐风景的关系推论出现偏差。部分学者从“冬无雪”记录推导汉唐风景的一些论断曾广为援用，但由于史料征集不竣工，是以论断并不正确。如对于汉代莫得“冬无雪”记录的论断，其实是学者未能仔细勾稽史料。不仅出土汉简《永始三年诏书简册》中明确载有永始二年“冬无大”，且在《汉书》《后汉书》中亦有“冬无宿雪”的记录。再如，唐代三百年中“冬无雪的年数竟达十九次之多，居中国历史上各朝代之冠”。本体上仅《宋史·五行志》《明史·五行志》中记录就多于唐代，且宋代以后方志、条记、实录等文本记录愈加翔实。是以受制于期间局限，汉唐文本记录的系统性无法与宋代以后视合并律。
图片
柳宗元像
诚然“冬无雪”的文本与地域指向，使其难以成为论证汉唐风景变迁的要津凭据，但文本所展示出的社会属性与文化属性却不错成为探讨汉唐农业结构、灾异念念想、生态社会、环境理解与政治文化的遑急史料。除正史除外，诏书中“冬无雪”记录颇多，属于那时的原始文献。文本指向与描绘要点即为农事与政治。以开元四年（716）正月七日《逐日听政勉励百寮敕》为例：
三春布和，万物质始，而去冬无雪，以迄至今，将何故敬授东说念主时，钦若天说念？岂政有所缺？将教有不解？致兹久旱，深用祗惕。尧舜以庶民为心。禹汤以万方罪己，朕虽薄德，匪敢遑宁。自今以后，逐日听政，念念弘酷爱酷爱酷爱酷爱，俾康庶绩。至于忘寝废食，未明求衣，惟怀永图，朕之志也，凡百在位，可不勉欤？
图片
唐玄宗像
诏书虽记有“冬无雪”，但风景并非纪录要点，主要内容是修德、弭灾与改政，展示出天东说念主感应灾异念念想的激烈影响。不异，个别史料记录曾经记录盈尺之雪的情况：“自冬少雪，粟麦未滋，岁律向终，农候方近，陛下黎庶在念，忧济常深。圣心精诚，天意昭感。孰云玄远？不日有应。遂得盈尺告祥，动植霑洽，乐岁有望，即事可期。即表非常之祥，实倍不任之喜，不堪忭跃之至！”此处盈尺之雪可得乐岁的说法，亦然源自儒学经典的理解。
因此，正史对“冬无雪”的纪录非常轻佻，费劲起止时辰、波及地域等具体情况。诏文告载稍详，但基于天东说念主感应的灾异学说，记录要点却是灾异对农事与政治的影响。非论是文本指向如故史料内容都反馈政治问题与社会风景。反不雅风景变迁是当代气象学产生后出现的见地，有着一系列评判的数据、决议和等第。这与汉唐“冬无雪”史料有着根柢区分。因此，“冬无雪”纪录仅仅汉唐灾异念念想影响下的社会史料，并非系统、严谨的科学记录，更多的应从社会文化史的角度分析其社会布景与文化意蕴。
图片
满志敏著《中国历史时期风景变化照管》
四、结语
汉唐“冬无雪”的天然风景与文本记录看似无甚区分，但本体上两者并不等同。“冬无雪”是冬季无雪的天然风景，但汉唐文本所记录的“冬无雪”在描绘天然风景除外，又是具有政治标记与文本隐喻的社会史料。由于汉代之前越冬农作物较少，因此对“冬无雪”风景并不深爱。西汉以后宿麦等越冬作物驱动扩充，冬季无雪时常导致作物乏水干旱、病虫害增多、冬季旺长、抗冻智力缩小等，成为影响越冬作物滋长的“灾异”之兆。表面上讲，“冬无雪”风景出现越多，越不利于宿麦的教悔与扩充。但汉唐文本记录却碰巧相背，“冬无雪”纪录增多的时期，正是宿麦教悔和扩充的遑急时期，这标明应用“冬无雪”纪录分析风景变迁时需介怀考量。
汉唐时期又是天东说念主感应灾异念念想盛行的期间，“冬无雪”为灾异的理解融入天东说念主感应念念想后，逐渐从影响宿麦等越冬作物滋长的灾害，升华为展示上天意志的外皮模式以及谴告君主失德行动的灾异进展。受其影响，无雪或降雪不仅是天然风景，况且是在朝者的政治行动与上天交感后的效能。“祈雪”也从单纯的迷信行动演变为带有政治目的的禳灾战略，成为统带者复兴巨匠禳灾诉求，展示其疏导天东说念主、护佑生民的政治姿态。在重农不雅念下，时雪为瑞、无雪为灾成为具有社会认可的念念想不雅念，并生息出很多文化风景。
图片
本文作家主编《黎元为先：中国灾害史照管的历程、近况与将来》
总之，汉唐“冬无雪”纪录仅仅特殊期间布景与特有理解的映射，其主要指向农事与政治，更适合分析与之关系的古代灾异政治、农耕教悔、灾异文化等社会问题。因此汉唐“冬无雪”史料的照管应从温和风景变迁，更多转向解读史料背后所蕴含的社会问题与文化表征，将其在照管风景变迁时出现的文本局限，转动为照管生态社会史与环境文化史中可资应用的文本上风，以此彰显其文本价值，拓宽上古、中古生态环境史照管新的旅途与方针。
图片
[原文载于《清华大学学报》（玄学社会科学版）2023年第2期twitter 白丝，作家：闵祥鹏，河南大学]
本站仅提供存储就业，所有这个词内容均由用户发布，如发现无益或侵权内容，请点击举报。